疫情期间目的港无人提货的风险提示及处理建议

〖壹〗、疫情期间目的港无人提货存在多重风险，需针对性采取预防与应对措施以降低损失 。具体风险提示及处理建议如下：风险提示经济风险滞期费与堆存费激增：货物抵达目的港后 ，若无人提货，将长期占用港口仓储空间。港口方通常会按日收取滞期费与堆存费
，且费用标准可能随时间延长而递增
。

〖贰〗 、在目的港无人提货事件中，托运人或承运人未尽减损义务 ，都需对扩大损失承担责任。托运人若在目的港无人提货时不作为
，直至货物被拍卖，相关费用和损失只能自行承担 。

〖叁〗、留置货物满六十日无人提取的 ，承运人可申请法院裁定拍卖；货物易腐烂变质或保管费用可能超过其价值的
，可申请提前拍卖
。拍卖所得价款用于清偿相关费用；不足金额，承运人有权向托运人追偿。应对措施：事先通过合同约定费用承担条款 ，防止情况难以处理 。

〖肆〗
、费用承担主体：托运人→收货人的潜在传导根据《海商法》第八十六条
，卸货港无人提货时，船长可将货物卸至仓库或其他场所 ，费用和风险由收货人承担
。但该条款未明确包括集装箱超期使用费。

〖伍〗、影响其他国家货物通关
，导致目的港清关受阻 、无人提货
、买家弃货、拒不付款等问题风险上升 。建议警惕贸易摩擦风险，务必注意收款与发货的风险把控
。鉴于短期内风险骤增 ，未发货的建议先暂缓发货，避免不必要损失。已经发货尚未到达的
，提前与清关代理保持顺畅联系，若有必要及时调整卸货港口 。

〖陆〗 、限制目的港变更：禁止买家以疫情为由临时更改目的港或指定第三方收货 ，防止货物被转移至无法管控的地区
。密切关注目的国疫情及政策 评估提货风险：若目的国因疫情实施封锁
、港口关闭等措施
，需提前与买家协商延期交货或分批发货，避免货物滞留。

新冠疫情的深度启发,《人生风险管理手册》

新冠疫情作为典型的“人生黑天鹅 ”事件 ，为人生风险管理提供了深刻启示
，结合《人生风险管理手册》的框架，可从生命、财产 、心理安全及风险意识四个维度展开分析 。生命安全风险：疫情凸显“预防优于应对”的核心逻辑新冠疫情作为全球性重大公共卫生事件 ，直接威胁生命安全
，其传播速度和致死率远超个体预期，属于典型的“黑天鹅
”风险。

编写背景与目的疫情防控期间 ，环保从业人员（如环境监测人员
、生态环保调查人员、医疗废物及污水处理人员等）需坚守岗位
，甚至前往一线采样调查
。为降低其感染风险，手册结合环保行业工作特点 ，细化暴露场景并提出针对性防护措施，切实保障从业人员健康。

例如
，2008年金融危机是典型的灰犀牛——次贷风险早已显现，但被乐观情绪掩盖；而新冠疫情更接近黑天鹅——尽管有预警 ，但具体时间与规模无法预判 。书中那句“黑天鹅背后是灰犀牛”
，实则揭示了危机的演化链条：灰犀牛若未被及时应对，可能通过连锁反应演变为黑天鹅
。

医疗的本质：支持自我修复自愈力是核心：骨折愈合 、皮肤划伤修复均由人体完成 ，医疗（如手术
、药物）仅为自愈创造条件。衰老的真相：细胞再生能力下降导致器官功能衰退
，而非单纯年龄增长 。疫情启示：轻症患者需依靠自身免疫力康复；重症治疗通过呼吸机、ECMO等维持生命，等待免疫系统反击
。

随着疫情的发展 ，冯玲又联合同济医院儿科专家修订发布了《同济医院新冠肺炎期孕产妇及新生儿管理指导意见》（第二版）
，为同行提供了有益的指导，也帮助孕产妇平稳了紧张的情绪。

明确校内制度：通过健康手册或线上课程 ，让学生熟悉校园防疫流程（如应急处置 、隔离观察等）
，增强配合度 。加强日常管理与监督人员密集场所管控：对教室、宿舍
、食堂、图书馆等场所实施限流措施，定期消毒通风 ，降低交叉感染风险
。例如，宿舍可安排错峰使用公共区域
，食堂推行分餐制或预约就餐。

疫情传播有哪些风险

疫情全球传播存在世界金融市场超调 、贸易保护主义升级
、全球产业链价值链重塑三重风险，我国需通过防范输入性风险、稳增长 、推动经济转型升级
、深化世界合作等举措应对 。

人群聚集风险：疫情期间 ，人群聚集是主要的传播风险之一
。近距离接触、交谈 、共同使用物品等容易造成病毒传播。密闭
、通风不良的场所疫情传播风险更高 。社区传播风险：社区是疫情传播的重要场所
，人员流动性大，社交活动频繁。一旦有感染者进入社区 ，容易引起社区内疫情的传播
。

频繁参加聚集性活动：参加婚礼、葬礼 、聚会
、聚餐等人员聚集的活动
，尤其是在通风不良的室内场所，会大大增加感染风险。因为人群密集时 ，病毒更容易在空气中传播
，而且人与人之间的接触频繁，一旦有感染者 ，很容易造成疫情的快速扩散 。例如
，某地一场婚礼导致多人感染新冠病毒，进而引发了当地疫情的小规模爆发
。

人群聚集风险 疫情期间 ，人群聚集是疫情传播的主要风险之一。人们通过近距离接触、交谈 、共同使用物品等方式，容易造成病毒传播 。特别是在密闭、通风不良的场所
，如商场
、餐厅、交通工具等，疫情传播的风险更高
。

疫情期间,哪些行为高风险?

〖壹〗 、疫情期间 ，以下行为具有较高风险：不遵守社交距离规定：在公共场所
，如商场
、超市、车站等人员密集的地方，不保持与他人至少1米以上的社交距离 ，会增加病毒传播的机会。例如
，在排队购物或候车时，故意贴近他人 ，一旦其中有感染者
，就极易被感染 。不正确佩戴口罩：口罩是预防呼吸道传染病的重要防线
。

〖贰〗 、疫情期间容易触发的刑事法律风险主要包括隐瞒行程
、擅自离开封闭区域、编造传播谣言 、生产销售伪劣防护用品及高价炒作防护用品等行为，可能涉嫌妨害传染病防治罪
、以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪 、故意伤害罪
、编造故意传播虚假信息罪、非法经营罪等刑事犯罪。

〖叁〗 、疫情期间“串门 ”行为存在高风险 ，不应以概率思维忽视潜在危害疫情发生后
，国家高度重视防控工作，此时选取“串门
”本质上是一种冒险行为 。将此类行为视为概率问题（如认为感染几率低）实则是认知偏差 ，如同“手拿火把穿过火药库”，看似可控实则危机四伏
。

〖肆〗、疫情高风险人群主要包括以下几类：一线的医疗防疫人员：他们直接参与患者的救治
、护理以及疫情防控工作
，与病毒接触的机会多、感染风险高。例如医院的发热门诊医护人员 、隔离病房工作人员
、核酸检测人员等，在诊疗和检测过程中 ，需要近距离接触患者或疑似病例
，面临着较大的感染风险 。